สถาบันนโยบายสาธารณะ (สนส. ม.อ.)

1. นำเสนอ (ร่าง)แผนยุทธศาสตร์การท่องเที่ยวโดยชุมชน
2. วิเคราะห์แผนยุทธศาสตร์การท่องเที่ยวโดยชุมชน 5 แผนยุทธศาสตร์
3. รับรองแผนการท่องเที่ยวโดยชุมชน 

เกิดยุทธศาสตร์การพัฒนา ประกอบด้วย 5 ยุทธศาสตร์หลัก ดังนี้

• ยุทธศาสตร์ที่ 1 การเสริมสร้างคุณภาพ ทักษะ และความสามารถของทรัพยากรมนุษย์ในชุมชนให้มีศักยภาพในการจัดการการท่องเที่ยว โดยชุมชนแบบพึ่งพาตนเองบนฐานความพอเพียงและความรู้

• ยุทธศาสตร์ที่ 2 การส่งเสริมการเพิ่มคุณค่าและมูลค่าของต้นทุนทรัพยากรชุมชนสู่การเป็นสินค้าและบริการบนฐานอัตลักษณ์ เอกลักษณ์ และการมีส่วนร่วมของชุมชนสู่ต้นแบบเป็นแหล่งเรียนรู้การพัฒนาและจัดการการท่องเที่ยวโดยชุมชนในระดับต่าง ๆ

• ยุทธศาสตร์ที่ 3 การพัฒนาการบริหารจัดการการตลาดการท่องเที่ยวโดยชุมชนที่มุ่งเน้นการสร้างสมดุลของความสุขอย่างเท่าเทียมระหว่างชุมชนและนักท่องเที่ยว

• ยุทธศาสตร์ที่ 4 การพัฒนากลไกการขับเคลื่อนระบบการบริหารจัดการ และการทำงานเชื่อมโยงเชิงเครือข่ายประชารัฐที่มีเอกภาพ มั่นคงและยั่งยืน

• ยุทธศาสตร์ที่ 5 การพัฒนาดัชนีชี้วัดความสุขระหว่างชุมชนและนักท่องเที่ยวตลอดจนพัฒนาไปสู่การเป็นแหล่งเรียนรู้ในภูมิภาคอาเซียน

แกนนำและตัวแทนชุมชนท่องเที่ยวจาก 4 พื้นที่ คณะนักวิจัย และนักวิชาการจากสถาบันการจัดการระบบสุขภาพ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์

-

-

-

1. รวมรวบข้อมูลจากขั้นตอนงานวิจัย
2. วิเคราะห์ สรุปข้อมูล
3. บันทึกลงแบบฟอร์มรายงาน
4. จัดทำบัญชีการเงิน ค่าใช้จ่ายต่าง ๆ และตรวจเช็คความถูกต้อง
5. จัดทำรูปเล่ม เพื่อนำส่ง สจรส.

ผลผลิต

• รูปเล่มงานวิจัยฉบับสมบูรณ์
• แผนยุทธศาสตร์การท่องเที่ยวโดยชุมชนจ.กระบี่

ผลลัพธ์

• จังหวัดกระบี่นำแผนยุทธศาสตร์จากงานวิจัยไปขับเคลือนต่อ
• เกิดความเปลี่ยนแปลงในทิศทางที่ดีของชุมชนท่องเที่ยวจ.กระบี่

แกนนำนักวิจัย จำนวน 5 คน

-

-

-

1. ประสานงานในการจัดเวทีจัดประชุมกลุ่ม Focus group
   
2. เก็บข้อมูลโดยการสนทนากลุ่ม เป็นเครือข่ายหลากหลายของชุมชนท่องเที่ยวทั้ง 2 ชุมชน
3. วิเคราะห์ข้อมูล

ผลผลิต

• ข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อนำมาเติมเต็มข้อมูลงานวิจัย ให้ได้รับความเที่ยงตรงมากขึ้น

ผลลัพธ์

• ชุมชนมีความภาคภูมิใจในการดำเนินงานด้านการท่องเที่ยวโดยชุมชนที่สามารถช่วยด้านการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ วิถีวัฒนธรรม และเป็นการเพิ่มรายได้ให้แก่ครอบครัวและชุมชน

-

-

-

1. ประสานงานกลุ่มเป้าหมายผู้ให้สัมภาษณ์ใน 2 พื้นที่ แหลมสักและบ้านถ้ำเสือ
2. สัมภาษณ์โดยการบันทึกเสียง
3. ถอดเทปเสียงสัมภาษณ์
4. วิเคราะห์ข้อมูล

ผลผลิต

• มีข้อมูลเชิงลึกที่เกี่ยวข้องกับความเปลี่ยนแปลงทางธรรมชาติ สังคม และเศรษฐกิจชุมชน

ผลลัพธ์

• ชุมชนเกิดความตื่นตัวในด้านการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ

ทีมวิจัยและกลุ่มเป้าหมายที่ต้องการสัมภาษณ์ ประกอบด้วยแกนนำ สมาชิก ผู้ประกอบด้านท่องเที่ยว

-

-

ชุมชนและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องควรมีวิธีการในการสนับสนุนเพื่อดำเนินการเก็บข้อมูลพื้นฐาน เกี่ยวกับความอุดมสมบูรณ์ของฐานทรัพยากรธรรมชาติในพื้นที่จากอดีตจนถึงปัจจุบัน

1. ประสานงานเครือข่ายกลุ่มเป้าหมายในชุมชนท่องเที่ยวบ้านหนองทะเล(ในชุมชน และนักท่องเที่ยว)
2. นำตัวชี้วัดผลกระทบการท่องเที่ยวโดยชุมชน เป็นเครื่องมือในการเก็บข้อมูล
3. รวมรวบข้อมูลเพื่อนำมาวิเคราะห์

ผลผลิต

• ข้อมูลเพิ่มเติมในประเด็นผลกระทบการท่องเที่ยวโดยชุมชนบ้านหนองทะเลที่ครอบคลุมมากขึั้น จากผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทุกภาคส่วน

ผลลัพธ์

• ข้อมูลที่ได้รับส่งผลต่อการกำหนดแผนยุทธศาสตร์ในการท่องเที่ยวโดยชุมชนของจังหวัดกระบี่

แกนนำชุมชน อสม. เอกชน อปท สถาบันการศึกษา คณะวิจัย และนักท่องเที่ยว

-

-

-

1. ประสานงานเครือข่ายกลุ่มเป้าหมายในชุมชนท่องเที่ยวบ้านทุ่งหยีเพ็ง (ในชุมชน และนักท่องเที่ยว)
2. นำตัวชี้วัดผลกระทบการท่องเที่ยวโดยชุมชน เป็นเครื่องมือในการเก็บข้อมูล
3. รวมรวบข้อมูลเพื่อนำมาวิเคราะห์

ผลผลิต

• ข้อมูลเพิ่มเติมในประเด็นผลกระทบการท่องเที่ยวโดยชุมชนบ้านทุ่งหยีเพ็งที่ครอบคลุมมากขึั้น จากผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทุกภาคส่วน

ผลลัพธ์

• ข้อมูลที่ได้รับส่งผลต่อการกำหนดแผนยุทธศาสตร์ในการท่องเที่ยวโดยชุมชนของจังหวัดกระบี่

แกนนำชุมชน อปท. เอกชน สถาบันการศึกษา ฯลฯ

-

-

-

1. ประสานงานแกนนำชุมชนท่องเที่ยวบ้านทุ่งหยีเพ็ง สัมภาษณ์เชิงลึก
   
2. วางแผนการเก็บข้อมูลนักท่องเที่ยว โดยประสานกับกลุ่มผู้ประกอบอาชีพในชุมชน คือ กลุ่มขับเรือ ขับรถรับจ้าง

ผลผลิต

• ข้อมูลเชิงลึกในพื้นที่เพื่อนำมาเป็นข้อมูลเสริม วิเคราะห์ เปรียบเทียบจากข้อมูลที่ได้มา ทั้งปฐมภูมิ และทุติยภูมิ

ผลลัพธ์

• ข้อมูลที่ได้รอบด้านและครอบคลุม
• แกนนำชุมชนมีแนวทางการพัฒนาตนเอง ภายใต้การเรียนรู้การทำงานของทีมคณะวิจัย

แกนนำชุมชน นายนราธร หงษ์ทอง และเครือข่าย และนักท่องเที่ยวทั้งชาวไทยและชาวต่างประเทศ

จำนวนและประเภทของนักท่องเที่ยวจะขึ้นกับช่วงฤดูกาลการท่องเที่ยว หากต้องการเก็บข้อมูลได้ครอบคลุม จะต้องเพิ่มระยะเวลาในการเก็บข้อมูล

1. การประสานแกนนำชุมชน ประธานชุมชนท่องเที่ยวบ้านหนองทะเล
2. เก็บข้อมูลสัมภาษณ์เชิงลึก ประธานชุมชนท่องเที่ยวบ้านหนองทะเล คุณขวัญตา ผกามาศ

ผลผลิต

• ข้อมูลเชิงลึกในพื้นที่เพื่อนำมาเป็นข้อมูลเสริม วิเคราะห์ เปรียบเทียบจากข้อมูลที่ได้มา ทั้งปฐมภูมิ และทุติยภูมิ

ผลลัพธ์

• ข้อมูลที่ได้รอบด้านและครอบคลุม
• แกนนำชุมชนมีแนวทางการพัฒนาตนเอง ภายใต้การเรียนรู้การทำงานของทีมคณะวิจัย

แกนนำชุมชน และทีมวิจัย

-

-

1. รวบรวมข้อมูลจากการดำเนินงาน
2. เสนอการดำเนินงานภายใต้แผนงาน
3. กำหนดทิศทางการทำงาน เพื่อจัดเวที รับฟังทิศทางการดำเนินงานเวทีข้อเสนอเชิงนโยบายวันที่ 25 พฤษภาคม 60 ที่จังหวัดตรัง

ผลผลิต

• ได้ทิศทางการทำงาน เพื่อจัดเวทีข้อเสนอเชิงนโยบายในวันที่ 25 พฤษภาคม 60 ที่จังหวัดตรัง

ผลลัพธ์

• ทิศทางและแนวทางการและผลการวิจัยเป็นงานที่ผ่านกระบวนการสาธารณะ เป็นการมีส่วนร่วมที่จะสร้างความเชื่อถือในงานวิจัย

คณะอาจารย์ นักวิชาการ และเจ้าหน้าที่ จากสจรส. และทีมวิจัยจากจ.ตรังและจ.กระบี่ 

-

-

-

1. รวบรวมเอกสารการใช้จ่ายต่าง ๆ
2. ตรวจสอบความถูกต้องในการใช้จ่ายและลายเซ็นการทำงานของคณะวิจัย รวมทั้งผู้เข้าร่วมโครงการในทุกกิจกรรม

ผลผลิต

• เอกสารด้านการเงินที่ถูกต้องตรงกับกิจกรรมการทำงานภายใต้โครงการ

ผลลัพธ์

• เกิดกระบวนการการทำงานที่เป็นระบบในทีมคณะทำงานวิจัย
• กระบวนการทำงานที่ตรวจสอบการทำงานได้ในทุกข้้นตอน

ทีมคณะทำงานวิจัยที่เกี่ยวข้องและมีหน้าที่ต่าง ๆ

-

-

-

1. รวบรวมข้อมูลการทำงาน เอกสารข้อมูล
   
2. รวบรวมข้อมูลการจัดทำบัญชีค่าใช้จ่ายในการจัดทำโครงการ
3. การส่งงานเพื่อตรวจสอบการรายงานผ่านเวปไซด์

ผลผลิต

• เอกสาร เป็นรายงานการทำงานภายใต้โครงการ
• เอกสาร หลักฐานทางการใช้จ่ายในระหว่างการจัดทำโครงการ
  

ผลลัพธ์

• การดำเนินงานตามโครงการทั้งเอกสารรายงานและการเงินได้รับการเผยแพร่สู่สาธารณะ
• เป็นกระบวนการการทำงานที่โปร่งใส

1. คณะวิจัย
2. ฝ่ายการเงิน
   
3. เจ้าหน้าที่ฝ่ายบันทึกรายงานลงเวปไซด์เจ้าหน้าที่อื่น ๆ

ไม่มีปัญหา

-

-

1. ประสานการทำงาน 4 พื้นที่ชุมชนท่องเที่ยว
   
2. จัดเวทีชุมชน 4 พื้นที่
3. นำตัวชี้วัดที่ได้มาเป็นเครื่องมือในการเก็บข้อมูล

ผลผลิต

• ข้อมูลที่ชัดเจนมากยิ่งขึ้น โดยการเปรียบเทียบจากฐานข้อมูลที่มีอยู่
  

ผลลัพธ์

• เวทีที่สร้างความเชื่อมั่นให้กับชุมชนท่องเที่ยวในการเป็นส่วนหนึ่งของฐานการอนุรักษ์ และการเพิ่มมูลค่าคุณค่า ให้เกิดเป็นเศรษฐกิจชุมชนที่เข้มแข็ง

ภาคีเครือข่ายชุมชนท่องเที่ยว 4 ชุมชน และคณะทีมวิจัย

-

-

-

1. ตรวจสอบความถูกต้องตัวชี้วัดผลกระทบการท่องเที่ยวโดยชุมชน ในประเด็น สังคม วัฒนธรรม สิ่งแวดล้อม และเศรษฐกิจชุมชน
   
2. แลกเปลี่ยนความคิดของนักวิจัย โดยใช้ข้อมูลจากงานวิจัยที่เกี่ยวข้องมาเป็นข้อมูลเปรียบเทียบ

ผลผลิต

• ได้ตัวชี้วัดที่ผ่านกระบวนการจากเวทีการกลั่นกรองข้อมูลและเวทีสาธารณะ
  

ผลลัพธ์

• เกิดความเชื่อมั่นในการนำตัวชี้วัดมาใช้ในการงานวิจัย
• ผลจากงานวิจัยโดยใช้ตัวชี้วัดนี้จะเป็นแนวทางในการทำงานงานวิจัยที่เกี่ยวข้องในครั้งต่อไปได้

ทีมคณะทีมวิจัย

-

-

-

1. ทีมวิจัยนำเอกสารต่าง ๆ เพื่อจัดทำรายการการดำเนินงานตามโครงการ
2. วางแผนและวิเคราะห์หาข้อบกพร่อง ในการทำงานเพื่อปรับปรุงแก้ไข

ผลผลิต

• ข้อสรุปจากการทำงาน จุดแข็ง จุดอ่อนจากการดำเนินงานที่ผ่านมา

ผลลัพธ์

• เกิดการพัฒนาการทำงานของทีมนักวิจัย
  
• ประสิทธิภาพ ประสิทธิผลในการทำงาน

คณะทำงาน และแกนนำชุมชน

-

-

-

1. สรุปผลการนำเสนอต่อเวทีสาธารณะ ตามประเด็น ผลกระทบการท่องเที่ยวโดยชุมชนด้านสังคม วัฒนธรรม สิ่งแวดล้อม และเศรษฐกิจชุมชน
2. ถอดข้อมูลจากเวทีการประชุมเป็นเอกสาร บันทึกเป็นรายการ

ผลผลิต

• ได้ข้อเสนอในการจัดทำตัวชี้วัดในประเด็น สังคม วัฒนธรรม สิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจชุมชนที่ครอบคลุมยิ่งขึ้น

ผลลัพธ์

• เกิดความเชื่อมั่นในการทำงานตามกระบวนการวิจัยทั้งทีมคณะวิจัย และชุมชน รวมทั้งภาคีผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทุกภาคส่วน

ทีมคณะทำงานวิจัย

-

-

-

1. ประสานงานภาคีเครือข่ายที่มีส่วนเกี่ยวข้อง
2. จัดเวทีสาธารณะ scoping
   
3. ทีมอาจารย์ นักวิชาการจาก สจรส.ให้คำแนะนำ และเสริมข้อมูลเพื่อนำเสนอกระบวนการการวิจัย บนเวที scoping
   
4. รวบรวมข้อมูลจากเวที scoping

ผลผลิต

• ข้อมูลเพื่อนำมากำหนดตัวชี้วัดเครื่องมือการวิจัยที่ชัดเจนขึ้น
• ได้รับข้อเสนอแนะบนเวทีที่หลากหลายและรอบด้าน

ผลลัพธ์

• ความเชื่อมั่นในตัวชี้วัดของงานวิจัย
• ได้รับความร่วมมือจากเครือข่ายภาคีต่าง ๆ มากยิ่งขึ้น

เครือข่ายภาคีที่เกี่ยวข้อง แกนนำชุมชนท่องเที่ยว ทั้ง 4 ชุมชนองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ตัวแทนหน่วยงานราชการที่เกี่ยวข้อง ภาคเอกชน ประชาสังคม สื่อมวลชนและอาจารย์ นักวิชาการจากสถาบันการจัดการระบบสุขภาพ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์

ผู้เข้าร่วมประชุม มาจากต่างพื้นที่ มีอุปสรรคด้านการเดินทาง

การประชุมควรจะมีการแยกลงแต่ละพื้นที่

1. ประสานกลุ่มเป้าหมาย
   
2. นำส่งข้อมูลเบื้องต้น จากเวที screening ผลการกลั่นกรองข้อมูล ส่งให้แกนนำชุมชนเพื่อสร้างความเข้าใจในประเด็นเบื้องต้น
3. วิเคราะห์ข้อมูลเพื่อจัดเวทีรับฟังสาธารณะ ผลกระทบจากการท่องเที่ยว scoping 

ผลผลิต

• ได้ข้อมูลเพิ่มเติมที่รอบด้านมากยิ่งขึ้น

ผลลัพธ์

• ตัวชี้วัดผลกระทบการท่องเที่ยวโดยชุมชนที่จะมีสมบูรณ์ และเที่ยงตรงขึ้น
• ทีมนักวิจัยและชุมชนเชื่อมั่นในกระบวนการวิจัย

คณะทำงานวิจัย แกนนำชุมชน เครือข่ายชุมชน ภาครัฐ อปท. เอกชน ประชาสังคม และภาคประชาสังคม สื่อมวลชน

-

-

-

1. เก็บข้อมูลโดยการสัมภาษณ์เชิงลึกกับประธานชุมชน
2. เก็บข้อมูลโดยการ Focus Group กลุ่มแกนนำชุมชนและเครือข่ายชุมชน
3. รวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลร่วมกับชุมชน
4. จัดทำแผนที่ชุมชนเดินดิน (Mapping) ชุมชน 

ผลผลิต

1. เกิดแผนที่ชุมชน (Mapping
   
2. มีรายงานผลข้อมูลการลงพื้นที่

ผลลัพธ์

1. ชุมชนได้รู้ข้อมูลในพื้นที่ของตนเอง
2. นักวิจัยได้รับรู้ข้อมูลโดยตรงจากทางชุมชน สามารถนำเป็นข้อมูลสนับสนุนในการวิจัยได้

ประธานชุมชน แกนผู้นำชุมชนและเครือข่ายจชุมชน สื่อมวลชน ชาวบ้านในพื้นที่ และทีมคณะวิจัย

-

กลุ่มเป้าหมายควรครอบคลุม

-

1. เก็บข้อมูลโดยการสัมภาษณ์เชิงลึกกับประธานชุมชน
2. เก็บข้อมูลโดยการ Focus Group กลุ่มแกนนำชุมชนและเครือข่ายชุมชน
3. รวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลร่วมกับชุมชน
4. จัดทำแผนที่ชุมชนเดินดิน (Mapping) ชุมชน 

ผลผลิต

1. เกิดแผนที่ชุมชน (Mapping
   
2. มีรายงานผลข้อมูลการลงพื้นที่

ผลลัพธ์

1. ชุมชนได้รู้ข้อมูลในพื้นที่ของตนเอง
2. นักวิจัยได้รับรู้ข้อมูลโดยตรงจากทางชุมชน สามารถนำเป็นข้อมูลสนับสนุนในการวิจัยได้

ประธานชุมชน แกนผู้นำชุมชนและเครือข่ายจชุมชน สื่อมวลชน ชาวบ้านในพื้นที่ และทีมคณะวิจัย

-

ควรเพิ่มกลุ่มเป้าหมาย

-

1. นำข้อมูลที่รวบรวมไว้ทั้งหมดมาวิเคราะห์
2. วิเคราะห์ข้อมูลโดยการใช้กระบวนการกลุ่ม 

ผลผลิต

-ข้อมูลสรุปจากกระบวนการการถอดบทเรียนจากกระบวนการการทำแผนที่ชุมชน และการจัดเวทีกลั่นกรองข้อมูล

ผลลัพธ์

• นักวิจัยได้รับข้อมูลเพื่อเป็นส่วนประกอบสำคัญในการสร้างตัวชี้วัดผลกระทบจากการท่องเที่ยวโดยชุมชน ผลกระทบด้านสังคมวัฒนธรรม สิ่งแวดล้อม และเศรษฐกิจชุมชน

ทีมคณะนักวิจัย

-

-

-

1. นำข้อมูลจากการจัดทำแผนที่ชุมชน Mapping ของชุมชนท่องเที่ยวบ้านหนองทะเล และชุมชนบ้านทุ่งหยีเพ็ง และจากเวทีกลั่นกรองข้อมูล screening มาวิเคราะห์อีกครั้ง
2. ตรวจสอบการสร้างตัวชี้วัด โดยนำข้อมูลทั้งหมดมาประกอบการจัดทำตัวชี้วัด

ผลผลิต

• กรอบการทำตัวชี้วัดการประเมินผลกระทบชัดเจนขึ้น

ผลลัพธ์

• นักวิจัยได้รับข้อมูลที่ชัดเจนขึ้น ส่งผลต่อการสร้างตัวชี้วัด ที่เที่ยงตรง

คณะทำงานทีมวิจัย

-

-

-

1. ประสานเชิญแกนนำและผู้มีส่วนเกี่ยวข้องชุมชนท่องเที่ยวทั้ง 4 พื้นที่ เข้าร่วมเวทีในวันที่ 22 ธันวาคม 2559
2. จัดเวทีกลั่นกรองข้อมูล (Screening) โดยนักวิจัยและเครือข่ายชุมชนท่องเที่ยวทั้ง 4 พื้นที่ 

ผลผลิต

• ได้ข้อมูลที่ได้รับการกลั่นกรอง และเป็นมติของทั้ง 4 ชุมชน
• เพิ่มเติมข้อมูล เป็นข้อมูลเที่ยวที่ใช้ในการกำหนดชี้วัดการประเมินผลกระทบการท่องเที่ยวโดยชุมชน
• เกิดร่างการออกแบบตัวชี้วัดการประเมินผลกระทบการท่องเที่ยวโดยชุมชน

ผลลัพธ์

• ชุมชนท่องเที่ยวทั้ง 4 ชุมชน เห็นคุณค่าของพื้นที่ของตนเองมากขึ้น
• เกิดความร่วมมือในการทำงานของชุมชนและทีมนักวิจัยมากขึ้น
• ตัวชี้วัดที่ได้จะสามารถเป็นเครื่องที่ที่มีความถูกต้องตามหลักวิชาการ เชื่อถือได้

1. คณะทำงาน
2. แกนนำเครือข่ายการท่องเที่ยวทั้ง 4 พื้นที่
   
3. เครือข่ายสื่อมวลชน
4. ชาวบ้าน 4 พื้นที่ ได้แก่ ชุมชนบ้านทุ่งหยีเพ็ง ชุมชนบ้านหนองทะเล ชุมชนบ้านแหลมสัก ชุมชนบ้านถ้ำเสือ

กลุ่มเป้าหมายการเดินทางประชุมระยะทางไกล

การเชื่อมโยงเครือข่าย

การสร้างเครือข่าย

1. เก็บข้อมูลโดยการสัมภาษณ์เชิงลึกกับประธานชุมชน
2. เก็บข้อมูลโดยการ Focus Group กลุ่มแกนนำชุมชนและเครือข่ายชุมชน
3. รวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลร่วมกับชุมชน
4. จัดทำแผนที่ชุมชนเดินดิน (Mapping) ชุมชน

ผลผลิต

1. เกิดแผนที่ชุมชน (Mapping
   
2. มีรายงานผลข้อมูลการลงพื้นที่

ผลลัพธ์

1. ชุมชนได้รู้ข้อมูลในพื้นที่ของตนเอง
2. นักวิจัยได้รับรู้ข้อมูลโดยตรงจากทางชุมชน สามารถนำเป็นข้อมูลสนับสนุนในการวิจัยได้

ประธานชุมชน แกนผู้นำชุมชนและเครือข่ายจชุมชน สื่อมวลชน ชาวบ้านในพื้นที่ และทีมคณะวิจัย

-

-

-

• สรุปร่างรายงานการทำงานฉบับที่ 1
• วางแผนการทำงานการลงพื้นที่ Mapping ชุมชนท่องเที่ยวบ้านทุ่งหยีเพ็ง โดยการถอดบทเรียนจากการทำ Mapping พื้นที่ชุมชนท่องเที่ยวบ้านหนองทะเล

ผลผลิต

• ได้ร่างรายงานการทำงานฉบับที่ 1
• ได้แผนการทำงานเพื่อการลงพื้นที่การทำ Mapping ชุมชนในครั้งต่อไป
  

ผลลัพธ์

• ทีมนักวิจัย ได้ข้อมูลจากพื้นที่มากขึ้นทำให้เห็นช่องว่างของงานวิจัย และส่งผลต่อการวางแผนการทำงานครั้งต่อไป มีการเก็บข้อมูลที่ครอบคลุมและรัดกุมมากยิ่งขึ้น

คณะทำงาน แกนนำวิจัย

-

-

-

1. เพื่อวิเคราะห์และสังเคราะห์ข้อมูลพื้นที่หนองทะเล
   
2. การเตรียมการเพื่อสรุปและร่างรายงานฉบับที่ 1

ผลผลิต

• รายงานการสังเคราะห์และวิเคราะห์ข้อมูลพื้นที่ การท่องเที่ยวโดยชุมชนบ้านหนองทะเล
  
• โครงร่างรายงานการทำงานฉบับที่ 1

ผลลัพธ์

• นักวิจัยได้นำข้อมูล แผนที่ชุมชน ส่งคืนกลับพื้นที่
  
• แกนนำและผู้เกี่ยวข้องในพื้นที่เกิดความประทับใจและเข้าใจการทำงานของทีมวิจัยที่เข้ามาเพื่อสนับสนุนส่งเสริมชุมชน โดยใช้แนวทางการทำงานทางวิชาการ

ทีมคณะนักวิจัย 

-

-

-

1. เก็บข้อมูลโดยการสัมภาษณ์เชิงลึกกับประธานชุมชน
2. เก็บข้อมูลโดยการ Focus Group กลุ่มแกนนำชุมชนและเครือข่ายชุมชน
3. รวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลร่วมกับชุมชน
4. จัดทำแผนที่ชุมชนเดินดิน (Mapping) ชุมชน

ผลผลิต

1. เกิดแผนที่ชุมชน (Mapping
   
2. มีรายงานผลข้อมูลการลงพื้นที่

ผลลัพธ์

1. ชุมชนได้รู้ข้อมูลในพื้นที่ของตนเอง
2. นักวิจัยได้รับรู้ข้อมูลโดยตรงจากทางชุมชน สามารถนำเป็นข้อมูลสนับสนุนในการวิจัยได้

ประธานชุมชน แกนผู้นำชุมชนและเครือข่ายจชุมชน สื่อมวลชน ชาวบ้านในพื้นที่ และทีมคณะวิจัย

-

-

-เวลาในการนัดหมาย ผู้ให้ข้อมูลมาล่าช้า แนวทางแก้ไข คือกรประสานงานก่อนไปถึงสถานที่นัดหมาย

1. วิเคราะห์ และสังเคราะห์ เครื่องมือวิจัย เพื่อให้เกิดความเที่ยงตรงที่สุด
2. ทดลองใช้แบบทดสอบ
3. การประชุมหารือเพื่อวางแผนงานในการลงพื้นที่เพื่อสร้าง Mapping เป็นแผนที่ชุมชนการท่องเที่ยวโดยชุมชนทั้ง 4 พื้นที่

ผลผลิต

• ได้เครื่องมือการวิจัย เป็นแบบสอบถามเชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพ
• เครื่องมือวิจัยได้รับการรับรอง
• รูปแบบการทำ Mapping ชุมชน
  

ผลลัพธ์

• นักวิจัยสามารถใช้เครื่องมือการวิจัยได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ทีมงานนักวิจัยและนักวิชาการในการข้อคำแนะนำ การจัดทำเครื่องมือวิจัย ให้ความร่วมมือและคำชี้แนะที่เป็นประโยชน์แก่ทีมนักวิจัย

-

-

-

1. นักวิจัย นำเสนอข้อมูลจากงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง
2. นักวิจัย นำเสนอข้อมูลผลจากการเก็บข้อมูลในพื้นที่ 

ผลผลิตที่ได้ - ข้อมูล ปฐมภูมิ และทุติยภูมิ จาก 4 พื้นที่การวิจัย
ผลลัพธ์ที่ได้ - เกิดการวิเคราะห์ สังเคราะห์ และเกิดเป็นเครื่องมือการวิจัย

มีทีมวิจัยและผู้มีส่วนเกี่ยวข้องเข้าร่วมประชุมตามเป้าหมายที่วางไว้

-

-

-

ลงพื้นที่เก็บข้อมูลเบื้องต้น

ผลผลิตจากกิจกรรมนี้

• จำนวนสมาชิกของการท่องเที่ยวโดยชุมชนมีจำนวนเพิ่มขึ้น

• จำนวนหน่วยงานทั้งหน่วยงานรัฐ เอกชน และภาคประชาสังคม ให้ความสนใจและเข้ามาประสานงาน เพื่อให้ความช่วยเหลือ และสร้างความร่วมมือในการพัฒนาชุมชนท่องเที่ยวเพิ่มขึ้น
  
  
  ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้น

• ชุมชนท่องเที่ยวเกิดการตื่นตัว ในด้านการมีส่วนร่วมชุมชนท่องเที่ยวเกิดการตื่นตัว ในด้านการมีส่วนร่วม

ลงพื้นที่เก็บข้อมูลเบื้องต้น

-

-

-

ทีมงานวิจัยและผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง เช่น แกนนำในชุมชน อปท.ในพื้นที่ ดำเนินงานการประสานงานเพื่อการสำรวจพื้นที่เป็นในการเก็บข้อมูลพื้นฐาน เป็นข้อมูลเชิงประจักษ์ เพื่อเป็นข้อมูลในการสนับสนุนงานวิจัย 

ผลผลิตจากกิจกรรมนี้

• จำนวนสมาชิกของการท่องเที่ยวโดยชุมชนมีจำนวนเพิ่มขึ้น
• จำนวนหน่วยงานทั้งหน่วยงานรัฐ เอกชน และภาคประชาสังคม ให้ความสนใจและเข้ามาประสานงาน เพื่อให้ความช่วยเหลือ และสร้างความร่วมมือในการพัฒนาชุมชนท่องเที่ยวเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้น

• ชุมชนท่องเที่ยวเกิดการตื่นตัว ในด้านการมีส่วนร่วม

นักวิจัยและเครือข่ายการท่องเที่ยวโดยชุมชนในพื้นที่

-

-

-

ศึกษาข้อมูลงานวิจัยที่เกี่ยวข้องเพิ่อศึกษาปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวโดยชุมชน และประเด็นองค์ความรู้เกี่ยวกับการประเมินผลกระทบทางสุขภาพ โดยการค้นหาข้อมูล ด้วยข้อมูลทางทุติยภูมิ (secondary source) จากงานวิจัย จากหนังสือที่เกี่ยวข้อง  หนังสือตำราด้านการท่องเที่ยวโดยชุมชน เอกสารจากหน่วยงาน เช่น สำนักงานจังหวัดกระบี่ สำนักงานการท่องเที่ยวและกีฬา ฯลฯ

ทีมงานวิจัย ได้ผลผลิต เป็นการค้นพบงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง ซึ่งสามารถนำมาเป็นข้อมูลสนับสนุนทางการศึกษาที่สำคัญ

• งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง เป็นงานที่ได้รับการตีพิมพ์ทั้งในวารสารต่างประเทศและในประเทศ

• งานที่เป็นเอกสารการสรุปการเชิงพื้นที่ ของชุมชนท่องเที่ยวในพื้นที่อื่น ๆ
  
  
  ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้น

• เกิดการวิเคราะห์ สังเคราะห์จากงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง เพื่อเป็นข้อมูลสนับสนุนช่องว่างงานวิจัยได้

ทีมวิจัย

ไม่มี

ไม่มี

ไม่มี