สถาบันนโยบายสาธารณะ (สนส. ม.อ.)

directions_run

การประเมินผลเพื่อการเรียนรู้และพัฒนาหน่วยจัดการจังหวัดระดับที่มีจุดเน้นสำคัญ (Node Flagship) ในพื้นที่ภาคใต้ (ชุมพร พัทลุง ตรังและยะลา)

แบบประเมินด้วยขั้นตอน HIA

บทคัดย่อ/บทนำ

บทคัดย่อ

โครงการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ

ผลการดำเนินงานที่สำคัญ ได้แก่ (1) 1. การประชุมคณะทำงาน จำนวน 14 คน จำนวน 5 ครั้ง (2) 2. การประชุมชี้แจงกรอบการประเมิน (3) 3. การประชุมทีมประเมินของหน่วยจัดการเพื่อปรึกษาการดำเนินในการประเมินในแต่ละจังหวัด (4) 4.ทีมประเมินเข้าร่วมการประชุมกับ สสส จำนวน 5 คน 2 ครั้ง (5) 5. ทีมประเมินเข้าร่วมเวที ARE ของหน่วยจัดการ 4 จังหวัด (ชุมพร พัทลุง ตรังและยะลา) จังหวัดละ 1 ครั้ง (6) 6. ทีมประเมินเข้าร่วมเวทีถอดบทเรียนของหน่วยจัดการจังหวัด (ชุมพร พัทลุง ตรังและยะลา) จำนวน 10 คน 4 ครั้ง (จังหวัดละ 1 ครั้ง) (7) 7. ทีมประเมินจัดเวทีในการกลั่นกรองและกำหนดขอบเขตการประเมิน เพื่อร่วมกำหนดวัตถุประสงค์และทำความเข้าใจตัวชี้วัด วิธีการ และเครื่องมือการประเมิน จำนวน 2 ครั้ง (จังหวัดละ 1 ครั้ง) - จังหวัดชุมพร - จังหวัดพัทลุง -จังหวัดตรัง - จังหวัดยะลา (8) 8. ทีมประเมินดำเนินการเก็บรวบรวมข้อมูลในพื้นที่ตามเครื่องมือที่จัดทำขึ้น -จังหวัดชุมพร - จังหวัดพัทลุง - จังหวัดตรัง - จังหวัดยะลา (9) 9. ทีมประเมินจัดเวทีทบทวนร่างรายงานโดยสาธารณะ และจัดทำข้อเสนอเพื่อปรับปรุงโครงการและผลักดันสู่การตัดสินใจของหน่วยจัดการและโครงการย่อยฯ จำนวน 5 ครั้ง - จังหวัด ชุมพร - จังหวัดพัทลุง - จังหวัดตรัง -จังหวัดยะลา - สสส. จำนวน 1 ครั้ง (10) 10. ทีมประเมินลงพื้นที่เพื่อติดตามการปรับปรุงโครงการตามข้อเสนอแนะจำนวน 4 ครั้ง จังหวัดละ 1 ครั้ง (11) ค่าตรวจสอบเอกสารการเงินและรับรองบัญชี 18,000 บาท (12) ค่าตอบแทนลูกจ้างชั่วคราวของโครงการ จำนวน 10 เดือน x 5,500 บาท รวม 55,000 บาท (13) ค่าวัสดุสิ้นเปลืองและอุปกรณ์สำนักงาน 4,890 บาท (14) ค่าธรรมเนียมบริการวิชาการของมหาวิทยาลัย 10 % (15) ประชุมคณะทำงานเพื่อคุยกรอบการทำงานประเมิน  NF ชุมพร ตรัง พัทลุง และยะลา (16) ประชุมปฐมนิเทศน์โครงการหน่วยจัดการระดับที่มีจุดเน้นสำคัญ จังหวัด ยะลา (17) ทีมประเมินจังหวัดยะลาเข้าร่วมเวทีปฐมนิเทศ และการจัดทำข้อสัญญาโครงการย่อยฯ ปี 2565 หน่วยจัดการระดับที่มีจุดเน้นสำคัญ (Node Flagship) จังหวัดยะลา (18) การประชุมคณะทำงานเพื่อกำหนดเป้าหมาย วัตถุประสงค์ในการประเมิน และมอบหมายภารกิจการดำเนินงาน ครั้งที่ 2 (19) ทีมประเมินจัดการประชุมทีมประเมินเพื่อเตรียมเก็บข้อมูล Node Flagship จ.ยะลา (20) ทีมประเมินจังหวัดยะลาเข้าร่วมเวทีประชุมความร่วมมือ(หุ้นส่วน)ภาคียุทธศาสตร์ขับเคลื่อนประเด็นฯ (เวทีออกแบบการติดตามหนุนเสริมและติดตามตัวชี้วัดร่วมระดับจังหวัด ครั้งที่ 1) (21) ทีมประเมินในการสังเคราะห์ข้อเสนอโครงการของหน่วยจัดการจังหวัดฯ ยะลา (22) เข้าร่วมการประชุมปฐมนิเทศโครงการและบันทึกความร่วมมือเพื่อการขับเคลื่อนนโยบายสาธารณะฯ พื้นที่จังหวัดตรัง สู่ธง ตรังเมืองแห่งความสุข คุณภาพชีวิตที่ดีและยั่งยืนประเด็นความมั่นคงทางอาหารในภาวะวิกฤต “ข้าว” และ เตรียมรองรับสังคมสูงวัย ๔ มิติ “ด้านสุขภาพ ด้านสัง (23) ทีมประเมินเข้าร่วมเวทีปฐมนิเทศ Node Flagship จังหวัดชุมพร (24) ทีมประเมินในการสังเคราะห์ข้อเสนอโครงการของหน่วยจัดการจังหวัดฯ ชุมพร (25) ค่าธรรมเนียมบริการวิชาการงวดที่ 1 (26) การประชุมคณะทำงานเพื่อติดตามความก้าวหน้า และมอบหมายภารกิจการดำเนินงาน (27) ทีมประเมินจังหวัดยะลาจัดการประชุมทีมประเมินหน่วยจัดการจังหวัดฯ เพื่อสรุปข้อเสนอโครงการฯ จ.ยะลา (28) ทีมประเมินจัดการประชุมคณะทำงานทีมประเมินเพื่อเตรียม  Public Scoping ของหน่วยจัดการฯ จังหวัดชุมพร (29) ทีมปรเมินจัดเวทีเก็บข้อมูลและวิเคราะห์ข้อมูลรอบที่ 1 (Public Assessing 1) ของหน่วยจัดการฯ จังหวัดชุมพร (30) นักประเมินในการสังเคราะห์ข้อเสนอโครงการของหน่วยจัดการจังหวัดฯ พัทลุง (31) ทีมประเมินในการเก็บข้อมูลโดยการสัมภาษณ์หน่วยจัดการจังหวัดฯ พัทลุง (32) ทีมประเมินเข้าร่วมเวที ARE ของหน่วยจัดการจังหวัดฯ ยะลา ครั้งที่ 1 (33) การประชุมคณะทำงานเพื่อติดตามความก้าวหน้าและวางแผนการดำเนินงานโครงการฯ (34) ทีมประเมินจัดเวทีเก็บข้อมูลและวิเคราะห์ข้อมูลรอบที่ 2 (สัมภาษณ์ PM และ Core Team) ของหน่วยจัดการฯ จังหวัดชุมพร (35) จัดการประชุมคณะทำงานเพื่อติดตามความก้าวหน้า และมอบหมายภารกิจการดำเนินงานร่วมกับทีมประเมินฯ จังหวัดพัทลุง (36) ทีมประเมินจัดการประชุมทีมประเมินหน่วยจัดการจังหวัดฯ เพื่อวิเคราะห์ข้อมูลโครงการฯ จ.ยะลา (37) จัดการประชุมคณะทำงานเพื่อติดตามความก้าวหน้า และมอบหมายภารกิจการดำเนินงานร่วมกับทีมประเมินฯ  จังหวัดตรัง (38) การประชุมคณะทำงานเพื่อติดตามความก้าวหน้า และมอบหมายภารกิจการดำเนินงานร่วมกับทีมประเมินฯ จังหวัดยะลา (39) การประชุมคณะทำงานเพื่อติดตามความก้าวหน้า และมอบหมายภารกิจการดำเนินงานร่วมกับทีมประเมินฯ  จังหวัดชุมพร (40) ทีมประเมินจัดการประชุมคณะทำงานทีมประเมินเพื่อเตรียมเก็บข้อมูลและวิเคราะห์ข้อมูลรอบที่ 3 (Public Assessing 2) ของหน่วยจัดการฯ จังหวัดชุมพร (41) เข้าร่วมประชุมแลกเปลี่ยนความก้าวหน้าผลการประเมินหน่วยจัดการจังหวัดระดับที่มีจุดเน้นสำคัญ (Flagship) ปี 2565 (42) การประชุมคณะทำงานเพื่อเตรียมคืนข้อมูลโครงการ Node Flagship ร่วมกับทีมประเมินฯ จังหวัดชุมพร (43) การประชุมคณะทำงานเพื่อเตรียมคืนข้อมูลโครงการ Node Flagship ร่วมกับทีมประเมินฯ จังหวัดพัทลุง ตรัง และยะลา (44) ทีมประเมินในการเก็บข้อมูลโดยการสัมภาษณ์หน่วยจัดการจังหวัดฯ ยะลา (45) การประชุมคืนข้อมูลผลการประเมินโครงการ Node Flagship จังหวัดยะลา (46) ทีมประเมินจังหวัดพัทลุงจัดการประชุมทีมประเมิน เพื่อสรุปผลการดำเนินงาน (AAR) จ.พัทลุง (47) การประชุมคืนข้อมูลผลการประเมินโครงการ Node Flagship จังหวัดพัทลุง (48) ทีมประเมินจังหวัดพัทลุงจัดเวทีคืนข้อมูลและสะท้อนผลการประเมินครั้งที่ 1 หน่วยจัดการที่มีจุดเน้น จ.พัทลุง (49) ประชุมคืนข้อมูล ผลประเมินเบื้องต้นหน่วยจัดการจังหวัดระดับที่มีจุดเน้นสำคัญ (Node flagship จังหวัดตรัง (50) เข้าร่วมการประชุมแลกเปลี่ยนเรียนรู้ความก้าวหน้าและบทเรียนระหว่างการดำเนินงาน “หน่วยจัดการจังหวัดระดับที่มีจุดเน้นสำคัญ (Node Flagship)” ปี 2565 (51) การประชุมคณะทำงานเพื่อติดตามความก้าวหน้า และมอบหมายภารกิจการดำเนินงานร่วมกับทีมประเมินฯ จังหวัดชุมพร พัทลุง ตรังและยะลา

ข้อเสนอแนะ ได้แก่ (1) ...

คำสำคัญ

 

บทนำ

 

หมายเหตุ
  • บทคัดย่อ/บทนำ จะนำไปใส่ในส่วนบทคัดย่อของรายงานฉบับสมบูรณ์
  • หากต้องการใช้ค่าเริ่มต้นของบทคัดย่อ ให้ลบข้อความในช่องบทคัดย่อ ทั้งหมด แล้วกดปุ่ม Refresh

แบบประเมิน HIA

1. การกลั่นกรองโครงการ

 

1.1 วัตถุประสงค์

1) เพื่อให้ทราบผลและบอกถึงงานที่รับผิดชอบ
2) เพื่อให้เห็นแนวโน้ม เพื่อเตือนภัย
3) เพื่อเปลี่ยนพฤติกรรม และเข้าใจกระบวนการ
4) เพื่อลำดับความสำคัญ แปลง ปรับกลยุทธ์ สู่การปฎิบัติ
5) เพื่อเป็นเครื่องมือในการจัดการ ช่วยการควบคุม
6) เพื่อจัดสรรทรัพยากร
7) เพื่อการเรียนรู้ และรู้ขีดความสามารถ
8) เพื่อเปรียบเทียบ ปรับปรุงและพัฒนา
9) เพื่อช่วยเปลี่ยนวัฒนธรรมองค์กร
10) เพื่อให้รางวัล เพื่อจูงใจ
11) อื่นๆ (ระบุรายละเอียด)

 

1.2 วิธีการ (ระบุรายละเอียดทำอะไร กับใคร กี่คน ผลสรุป)

1) ประชุมทีมประเมิน

 

2) ประชุมร่วมกับโครงการ

 

3) ประชุมร่วมกับโครงการและผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง

 

4) อื่นๆ (ระบุรายละเอียด)

 

1.3 เครื่องมือ

1) เครื่องมือที่ใช้ในขั้นตอนการกลั่นกรอง (ระบุรายละเอียดเครื่องมือ เช่น แนวคำถามในการประชุมกลุ่ม)

 

1.4 ผลที่ได้

1) ผลที่ได้ในขั้นตอนการกลั่นกรอง

 

2. การกำหนดขอบเขต

 

1) วิธีการในการกำหนดขอบเขต

 

2) ผู้เข้าร่วมกำหนดขอบเขต

 

3) เครื่องมือที่ใช้

 

4) กรอบแนวคิด

1) ใช้กรอบ Ottawa charter
ประเด็นการประเมินตัวชี้วัดเครื่องมือกลุ่มผู้ให้ข้อมูล
2) ใช้กรอบ ปัจจัยกำหนดสุขภาพ
ประเด็นการประเมินตัวชี้วัดเครื่องมือกลุ่มผู้ให้ข้อมูล
3) ใช้กรอบ Balance Score Card
ประเด็นการประเมินตัวชี้วัดเครื่องมือกลุ่มผู้ให้ข้อมูล
4) ใช้กรอบ CIPP
ประเด็นการประเมินตัวชี้วัดเครื่องมือกลุ่มผู้ให้ข้อมูล
5) อื่นๆ
ประเด็นการประเมินตัวชี้วัดเครื่องมือกลุ่มผู้ให้ข้อมูล

3. ลงมือประเมิน

 

1) กระบวนการเก็บข้อมูลโดยการมีส่วนร่วม (ระบุรายละเอียด)

 

2) กระบวนการวิเคราะห์และสังเคราะห์ข้อมูล (ระบุรายละเอียด)

 

3) ผู้มีส่วนร่วมในการประเมิน (ระบุรายละเอียด)

 

4) ผลการประเมิน (เรียงตามตัวชี้วัดที่กำหนดในขั้นตอน scoping)
ประเด็นการประเมินตัวชี้วัดผลการประเมินหมายเหตุ
5) อื่นๆ

 

4. ทบทวนรายงานการประเมินว่าถูกต้องหรือไม่?

 

1) กระบวนการในการทบทวนรายงาน

 

2) ผู้มีส่วนร่วมในการทบทวนรายงาน

 

3) ผลการทบทวนร่างรายงาน

 

4) สรุปผลการประเมินสำคัญที่นำเข้าเวทีการทบทวน
ประเด็นการประเมินตัวชี้วัดสรุปผลการประเมินหมายเหตุ
5) อื่นๆ

 

5. การปรับปรุงทบทวนโครงการ

 

1) ข้อเสนอเพื่อการทบทวนโครงการ

 

2) อื่นๆ

 

6. ได้มีการปรับปรุงทบทวนโครงการตามข้อ 5 หรือไม่?

 

1) กลไกในการติดตามการปรับปรุงโครงการตามข้อเสนอแนะ

 

2) วิธีการติดตาม การปรับปรุงโครงการตามข้อเสนอแนะ

 

3) อื่นๆ

 

สรุป

อภิปรายผลและข้อเสนอแนะ

 

เอกสารอ้างอิง

 

เอกสารประกอบโครงการ