สถาบันนโยบายสาธารณะ (สนส. ม.อ.)

1.ชี้แจงภาพรวมการดำเนินงานโครงการ ขอบเขตการดำเนินงานและเป้าหมายการดำเนินงานของกองทุนศูนย์เรียนรู้และกลไก พชอ. 2.คัดเลือกพื้นที่กองทุนสมัครใจ จำนวน 3 แห่ง 3.วางแผนการดำเนินงานเก็บข้อมูลสถานการณ์สุขภาพพื้นที่

1.กลไกคณะกรรมการพัฒนาคุณภาพชีวิตระดับอำเภอมีความเข้าใจต่อการดำเนินงานโครงการ ประโยชน์ในการใช้ข้อมูลเพื่อบูรณาการกับการทำแผนพัฒนาคุณภาพชีวิตระดับอำเภอ
2.เกิดแนวทางการบูรณาการข้อมูลจากพื้นที่ เช่น ระบบ HDC, Health Profile (สปสช.), ข้อมูลจากเว็บไซต์ Local found มาค้นหาประเด็นเพื่อขับเคลื่อนเข้าสู่แผนอำเภอ

1.ชี้แจงภาพรวมการดำเนินงานโครงการ ขอบเขตการดำเนินงานและเป้าหมายการดำเนินงานของกองทุนศูนย์เรียนรู้และกลไก พชอ. 2.วางแผนการดำเนินงานเก็บข้อมูลสถานการณ์สุขภาพพื้นที่

1.กองทุนศูนย์เรียนรู้เข้าใจขอบเขตการดำเนินงาน และเป้าหมายการดำเนินงานของโครงการ 2.แผนการดำเนินงานเก็บข้อมูลสถานการณ์สุขภาพจะเริ่มดำเนินการในเดือนกรกฎาคม 2568 พร้อมกันทุกกองทุน 3.แนวทางการบูรณาการกลไกการทำงาน/โครงการด้านสุขภาวะในระดับอำเภอ เนื่องจากพื้นที่อำเภอสหัสขันธ์เป็นพื้นที่ที่มีการดำเนินงานของ สสส.ร่วมด้วยและกลไกระดับอำเภอขับเคลื่อน

1.การชี้แจงเป้าหมาย ขอบเขต โครงการให้กับกลไกคณะกรรมการพัฒนาคุณภาพชีวิตระดับอำเภอ ให้ทราบถึงรายละเอียดและขอบเขตของโครงการ  ประโยชน์ของการใช้ระบบเว็บไซต์ในการพัฒนาและยกระดับกองทุนสุขภาพตำบล
2.การระดมความคิดเห็นต่อแนวทางการบูรณาการเชื่อมโยงข้อมูลกองทุน ข้อมูลเว็บไซต์ ในการพัฒนาแผนอำเภอร่วมกับกลไกคณะกรรมการพัฒนาคุณภาพชีวิตระดับอำเภอ

1.กลไกคณะกรรมการพัฒนาคุณภาพชีวิตระดับอำเภอมีความเข้าใจต่อการดำเนินงานโครงการ ประโยชน์ในการใช้ข้อมูลเพื่อบูรณาการกับการทำแผนพัฒนาคุณภาพชีวิตระดับอำเภอ
2.เกิดแนวทางการบูรณาการข้อมูลจากพื้นที่ เช่น ระบบ HDC, Health Profile (สปสช.), ข้อมูลจากเว็บไซต์ Local found มาค้นหาประเด็นเพื่อขับเคลื่อนเข้าสู่แผนอำเภอ

1.ชี้แจงขอบเขตการเก็บข้อมูลสถานการณ์สุขภาพในพื้นที่
2.แนะนำการเก็บข้อมูลผ่านระบบเว็บไซต์กองทุนตำบล
3.แนะนำการเลือกกลุ่มเป้าหมายและแหล่งข้อมูลในระบบการรวบรวมข้อมูลสถานการณ์สุขภาพพื้นที่

1.คณะกรรมการกองทุนสุขภาพตำบล กลไก อสม. ในพื้นที่เข้าใจหลักการเก็บข้อมูลสถานการณ์สุขภาพในพื้นที่และการเข้าถึงแหล่งข้อมูลสถานการณ์สุขภาพจากหน่วยงานต่างๆ เช่น HDC/Gisdar/Health Profile ฯลฯ 2.คณะกรรมการกองทุนสุขภาพตำบล กลไก อสม. ในพื้นที่เห็นความสำคัญของการใช้ข้อมูลในการออกแบบแผนงาน/โครงการ สุขภาพ 3.คณะกรรมการกองทุนสุขภาพตำบล กลไก อสม. ในพื้นที่เห็นประโยชน์ของระบบเว็บไซต์กองทุนตำบลในการออกแบบแผนงาน/โครงการ เชื่อมโยงกับกองทุนสุขภาพตำบล ข้อจำกัด มีการปรับเปลี่ยนพื้นที่ในการดำเนินงานจำนวน 1 แห่ง คือ อบต.สหัสขันธ์ เนื่องจากเป็นพื้นที่แม่ข่ายที่ได้รับทุนจาก สสส.สำนัก 3 จึงเกรงจะไม่มีเวลาในการดำเนินงานได้ตามแผน อีกทั้งต้องการขยายให้กองทุนในพื้นที่อำเภอสหัสขันธ์ขับเคลื่อนร่วมกัน ที่ประชุมจึงเสนอให้ปรับพื้นที่กองทุนจาก อบต.สหัสขันธ์ เป็น กองทุน ทต.ภูสิงห์

1.ชี้แจงขอบเขตการเก็บข้อมูลสถานการณ์สุขภาพในพื้นที่
2.แนะนำการเก็บข้อมูลผ่านระบบเว็บไซต์กองทุนตำบล
3.แนะนำการเลือกกลุ่มเป้าหมายและแหล่งข้อมูลในระบบการรวบรวมข้อมูลสถานการณ์สุขภาพพื้นที่ 1.คณะกรรมการกองทุนสุขภาพตำบล กลไก อสม. ในพื้นที่เข้าใจหลักการเก็บข้อมูลสถานการณ์สุขภาพในพื้นที่และการเข้าถึงแหล่งข้อมูลสถานการณ์สุขภาพจากหน่วยงานต่างๆ เช่น HDC/Gisdar/Health Profile ฯลฯ 2.คณะกรรมการกองทุนสุขภาพตำบล กลไก อสม. ในพื้นที่เห็นความสำคัญของการใช้ข้อมูลในการออกแบบแผนงาน/โครงการ สุขภาพ 3.คณะกรรมการกองทุนสุขภาพตำบล กลไก อสม. ในพื้นที่เห็นประโยชน์ของระบบเว็บไซต์กองทุนตำบลในการออกแบบแผนงาน/โครงการ เชื่อมโยงกับกองทุนสุขภาพตำบล

ผลผลิต กองทุนศูนย์เรียนรู้ทั้ง 3 กองทุน ประกอบด้วย กองทุนสุขภาพตำบลนาบอน, กองทุนสุขภาพตำบลเนินยาง และ กองทุนสุขภาพตำบลทุ่งคลอง เก็บข้อมูลสถานการณ์สุขภาพครบทุกส่วน ผลลัพธ์ 1.กลไกและผู้เก็บข้อมูลในพื้นที่เข้าใจกระบวนการเก็บข้อมูลและนำข้อมูลไปใช้ในการวางแผนงาน/โครงการสุขภาพอย่างเป็นระบบ 2.กลไกและผู้เก็บข้อมูลให้ความสำคัญกับการใช้ข้อมูลสถานการณ์สุขภาพพื้นที่ไปสู่การวางแผนเพื่อพัฒนาโครงการเพื่อขอรับการสนับสนุนโครงการจากกองทุนสุขภาพตำบล ข้อจำกัด 1.ข้อจำกัดของผู้เก็บข้อมูลในการใช้ระบบเว็บไซต์กองทุนตำบลเก็บข้อมูลสถานการณ์สุขภาพ เนื่องจากปัญหาด้านสัญญาณโทรศัพท์ในพื้นที่
2.ในช่วงกลางวันคนในชุมชนไม่อยู่บ้าน ทำให้ผู้เก็บข้อมูลเก็บข้อมูลได้น้อยและไม่เป็นไปตามแผนที่วางเอาไว้

1.การนำเสนอข้อมูลสถานการณ์สุขภาพให้กับกลุ่มเป้าหมายเข้าใจบริบทพื้นที่ และระดมความคิดเห็นต่อแนวทางการแก้ไขปัญหาในพื้นที่ 2.การอบรมให้ความรู้การแปรรูปเศษใบไม้แห้งเป็นปุ๋ยหมักและการจัดตั้งธนาคารใบไม้ 3.ติดตามและประเมินผลโครงการอย่างมีส่วนร่วม

1.กลุ่มเป้าหมายมีความรู้ความเข้าใจถึงผลกระทบของการเผาในที่โล่งแจ้งที่มีต่อสุขภาพ (เช่น โรคระบบทางเดินหายใจและปัญหาฝุ่น PM 2.5) สะท้อนผ่านการมีส่วนร่วมในการระดมสมองอย่างแข็งขันชุมชนตระหนักถึงความเชื่อมโยงระหว่างพฤติกรรมการเผากับปัญหาสุขภาพในพื้นที่ และเกิดข้อตกลงร่วมกันเบื้องต้นในการลดละเลิกการเผาเศษวัชพืช 2.ผู้เข้าร่วมโครงการได้รับทักษะเชิงปฏิบัติการในการทำปุ๋ยหมักจากเศษใบไม้แห้ง (เช่น การผสมใบไม้ มูลสัตว์ และน้ำหมักชีวภาพ) เกิดการจัดตั้ง "ธนาคารใบไม้ระดับชุมชน" โดยมีคณะทำงานหรืออาสาสมัครคอยดูแลรับฝากใบไม้ และมีการกำหนดกติกาการรับฝาก-ถอน (เช่น นำใบไม้มาแลกปุ๋ยหมัก หรือของอุปโภคบริโภค) อย่างเป็นรูปธรรม 3.ชุมชนมีส่วนร่วมในการลงพื้นที่ติดตามผล พบว่าปริมาณจุดความร้อน (Hotspot) และร่องรอยการเผาในพื้นที่ลดลงอย่างเห็นได้ชัด มีบันทึกข้อมูลปริมาณใบไม้ที่เข้าสู่ระบบธนาคาร และปริมาณปุ๋ยหมักที่ผลิตได้ ซึ่งสามารถนำกลับไปใช้ประโยชน์ในแปลงเกษตรของคนในชุมชนได้จริง ลดต้นทุนการซื้อปุ๋ยเคมี

1.การนำเสนอข้อมูลสถานการณ์สุขภาพให้กับกลุ่มเป้าหมายเข้าใจบริบทพื้นที่ และระดมความคิดเห็นต่อแนวทางการแก้ไขปัญหาในพื้นที่ 2.การอบรมขยายผลความรู้การปรับเปลี่ยนพฤติกรรมสุขภาพ และเมนูอาหารที่ลดความเสี่ยงโรคเรื้อรัง 3.ติดตามและประเมินผลโครงการอย่างมีส่วนร่วม

1.กลุ่มเป้าหมายเกิดความตื่นตัวและตระหนักถึงวิกฤตสุขภาพของชุมชนเมื่อได้เห็นข้อมูลสถิติที่เชื่อมโยงกับบริบทของตนเอง กระบวนการระดมสมองทำให้ชุมชนร่วมกันค้นพบว่า "พฤติกรรมการบริโภค" (เช่น การติดรสเค็ม หวาน หรือการใช้เครื่องปรุงรสในปริมาณมาก) เป็นสาเหตุร่วมที่สำคัญที่สุด และได้ข้อเสนอแนะเบื้องต้นในการปรับตัวที่สอดคล้องกับวิถีชีวิตดั้งเดิม 2.ผู้เข้าร่วมมีความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับโภชนาการที่ช่วยลดความเสี่ยงโรคเรื้อรัง สามารถนำวัตถุดิบและผักพื้นบ้านในท้องถิ่นมาประยุกต์เป็น "เมนูชูสุขภาพ" ที่ทำได้จริงในครัวเรือน โดยยังคงรสชาติที่ยอมรับได้ ซึ่งช่วยลดกำแพงความรู้สึกที่ว่าอาหารสุขภาพต้องมีราคาแพงหรือไม่อร่อย 3.เกิดกลไกการดูแลกันเองในชุมชน เช่น การจับคู่ดูแล (Buddy) หรือการใช้ อสม. เป็นผู้หนุนเสริม แกนนำผู้ป่วยบางส่วนมีแนวโน้มของค่าระดับน้ำตาลและความดันโลหิตที่ดีขึ้น และเริ่มมีทัศนคติเชิงบวกต่อการลดการพึ่งพายาในระยะยาว ข้อจำกัด 1.ผู้ป่วยจำนวนมากยังคงคุ้นชินกับรสชาติอาหารแบบดั้งเดิมที่จัดจ้าน การลดเครื่องปรุงในระยะแรกจึงทำให้เกิดความรู้สึกไม่อยากอาหาร หรือบางครอบครัวต้องแยกทำกับข้าวหลายหม้อ ทำให้เกิดความยุ่งยาก 2.ปัจจัยด้านเศรษฐกิจและเวลา: ผู้ป่วยหรือผู้ดูแลที่มีข้อจำกัดด้านเวลา มักพึ่งพาอาหารสำเร็จรูปหรืออาหารตามสั่งในชุมชน ซึ่งยากต่อการควบคุมปริมาณโซเดียมและน้ำตาล3. ยังไม่ได้ประเมินผลระยะยาวเปรียบเทียบผลการเปลี่ยนแปลงจุดความร้อนระหว่างก่อน-หลัง

1.การนำเสนอข้อมูลสถานการณ์สุขภาพให้กับกลุ่มเป้าหมายได้รับรู้ข้อมูลสถานการณ์พื้นที่ 2.การอบรมให้ความรู้การแปรรูปเศษวัสดุจากขยะพลาสติกเพื่อสร้างมูลค่า 3.ติดตามและประเมินผลโครงการอย่างมีส่วนร่วม

1.พี่เลี้ยงกองทุนตำบลได้นำเสนอข้อมูลสถานการณ์สุขภาพจิตให้กับผู้สูงอายุในโรงเรียนผู้สูงอายุได้รับทราบและได้แลกเปลี่ยนข้อมูลสถานการณ์เพิ่มเติม จากการระดมความคิดเห็นผู้สูงอายุสะท้อนว่า ปัจจุบันผู้สูงอายุในพื้นที่ที่มีภาวะซึมเศร้ามีจำนวนมากขึ้น ซึ่งเป็นผลจากสภาพเศรษฐกิจ ปัญหาด้านยาเสพติดที่ต้องดูแลสมาชิกในครอบครัวที่มีปัญหาทางจิตเวช การจัดกิจกรรมในโรงเรียนผู้สูงอายุก็เป็นอีกทางเลือกที่ช่วยให้ผู้สูงอายุผ่อนคลาย แต่ควรมีการส่งเสริมอาชีพที่เหมาะสมให้กับผู้สูงอายุควบคู่จะทำให้ผู้สูงอายุเห็นคุณค่าของตนเองมากขึ้น 2.พี่เลี้ยงกองทุนตำบลได้ดำเนินการจัดกิจกรรม การแปรรูปเศษวัสดุจากขยะพลาสติกเพื่อสร้างมูลค่า โดยใช้วัสดุที่เหลือจากครัวเรือนต่อยอดจากโครงการการจัดการขยะ มาอบรมให้ผู้สูงอายุนำวัสดุพลาสติกมาสร้างมูลค่า เช่น การทำไม้กวาด ของเล่นเด็ก รวมถึงอุปกรณ์ช่วยด้านการฟื้นฟูร่างกายผู้สูงอายุ ซึ่งเป็นโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจากกองทุนสุขภาพตำบล 3.การติดตามและประเมินผลโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจากกองทุนสุขภาพตำบล กลุ่มเป้าหมายที่เข้าร่วมค่อนข้างให้ความสนใจอีกทั้งสอดคล้องกับสถานการณ์สุขภาพจิตของผู้สูงอายุในพื้นที่ และคาดว่าจะนำนวัตกรรมไปขยายผลกับกลุ่มวัยอื่นๆ
ข้อจำกัด 1.การประเมินผลโครงการเป็นการประเมินระดับต้นน้ำโดยใช้แบบฟอร์มการประเมินจากระบบเว็บไซต์ แต่ยังไม่ได้ประเมินการเปลี่ยนแปลงด้านสุขภาพจิตกับผู้สูงอายุอย่างชัดเจน 2.กิจกรรมดังกล่าวยังไม่ขยายผลไปสู่ผู้สูงอายุที่ติดบ้าน เนื่องจากกลุ่มผู้สูงอายุดังกล่าวมีภารกิจที่ต้องดูแลกลุ่มคนเปราะบาง อาจขยายผลไปสู่กลไก อสม. ในการนำนวัตกรรมไปเผยแพร่ความรู้

1.สรุปบทเรียนการพัฒนาแผนงาน/โครงการ กองทุนสุขภาพตำบล ปี 2569  จำนวน 9 แห่ง
2.นำเสนอกรอบการประเมินผลโครงการที่ได้รับการสนับสนุนในระบบ 3.ระดมความคิดเห็นแนวทางการเก็บข้อมูลสถานการณ์สุขภาพ ปี 2569

1.ผลการสรุปบทเรียนการพัฒนาแผนงาน/โครงการ กองทุนสุขตำบลในพื้นที่กองทุนตำบล การทำแผนงานกองทุนตำบลในพื้นที่ส่วนใหญ่จะอยู่ตั้งแต่ช่วงเดือนกรกฎาคม-ธันวาคม ของทุกปี และจะนำเข้าการพิจารณาในคณะกรรมการกลั่นกรองช่วงเดือนกุมภาพันธ์-เมษายน จากการประชุมพบว่าทุกกองทุนที่ดำเนินการมีการพัฒนาแผนงาน/โครงการตามประเด็นสุขภาพในระบบ เช่น ด้านโภชนาการ ด้านสุขภาพจิต ด้านสิ่งแวดล้อม ด้านโรคอุบัติใหม่ จำนวน 27 โครงการ
2.การนำเสนอกรอบการประเมินผลโครงการในระบบเว็บไซต์กองทุนตำบล โดยอาจารย์อภิรดี ดอนอ่อนเบ้า ได้อธิบายข้อคำถามการประเมินแต่ละแบบฟอร์ม โดยกำหนดให้แต่ละกองทุนต้องมีการประเมินทุกโครงการ 3.แผนการเก็บข้อมูลสถานการณ์สุขภาพกองทุนตำบล ปี 2569 เพื่อทำแผนปี 2570 ทุกกองทุนจะเริ่มดำเนินการเก็บข้อมูลสถานการณ์สุขภาพพื้นที่ในเดือนมิถุนายน 2569 เพื่อเตรียมข้อมูลในการพัฒนาแผนงาน/โครงการ ปี 2570 ในเดือน กรกฎาคม - สิงหาคม 69 ข้อจำกัด 1.กองทุนในพื้นที่ในปี 2569 มีการส่งโครงการเข้ามาจำนวนมาก ทำให้งบประมาณที่ขอไว้ถูกลดลงไม่เป็นไปตามแผนงบประมาณที่ระบุในเว็บไซต์กองทุน 2.ความเข้าใจต่อแบบฟอร์มการประเมินในแต่ละแบบเพราะค่อนข้างมีคำวิชาการและต้องทำความเข้าใจ